top of page

チラシ

  • officetakada
  • 2 日前
  • 読了時間: 2分

日曜日の新聞折り込みに阿南議員の議会報告が御前崎、白羽地区だけ入っていたようです。


内容は、私への議員辞職勧告についてですが、政治倫理基準に違反しているとされた3つの点について、私の認識と違いますのでご説明したいと思います。


まず一つ目のこども園の内部資料を閲覧したとされることについては、教育委員会が6月に保護者説明会をした時の資料は確かに見ましたが、これは説明会当日余った資料を教育委員会が園に置いて行ったもので、「欲しい人に配布してもよい」とされたものです。


ですので、地域の子どもに関する情報の一つとして拝見したものであり、法人が言うようなマル秘資料ではないと考えています。


次に、こども園の人事に介入したとされる件は、再三申し上げている通り、法人から園長候補者を紹介してほしいと依頼がありましたので、御前崎・白羽地区の園長経験者と相談して候補者をご紹介させていただきました。


私が人事に介入した事実はありません。


最後の市に提出された嘆願書に関わったとされる件については、保護者の皆さんから連絡をいただき、300人以上の署名が集まったと言うことでした。


市へ提出したいが初めてのことで分からないため、地域の議員として同行を依頼され、ついて行きました。


嘆願書を作成した保護者からは、祖父母や友人、近所の方までもこども園の実情を心配して署名してくれたと聞いています。


少なくとも私は、地域の問題を地元の議員として知らない顔はできません。


言いがかりのような辞職勧告は受け入れるわけにはいきませんので、今まで通り議員として活動していきますし、あと二年の任期を全うします。



 
 
 

最新記事

すべて表示
印象操作

2月議会最終日のYouTubeを見た方から、阿南議員が発言したことについて最近よく聞かれます。 私は議場から退席していましたので何を話しているかわからず、改めてYouTubeで確認しました。 まず最初に思ったのは、反対討論にあれだけの時間をかけることは、通常あまり見られないのではないかという点です。 そして、のんのん英育会が証言した内容をそのまま受け取る形で、元園長や保護者の名誉に関わる発言をして

 
 
 

コメント


bottom of page