昨日、事の発端をお話ししましたので、経過を追って順に説明していくことにします。 3月24日に一般質問での部長への精神的な苦痛と「嘘をつく組織」という発言から、問責決議の発議が出されました。 結果、賛成多数で可決され、議会だより第80号のに掲載された通りです。 この時、弁明の機会を頂きましたので、昨日書いた内容の弁明をしたわけです。 以下は、問責決議に対する私の弁明です。(会議録をそのまま載せていますので、読みずらいと思いますがご了承下さい。) この弁明が、今回の政治倫理審査会の審査対象となっています。 ブログで不適切な情報を発信したとして、 3 月 6 日に文書による注意を受けました。 これに対しては、議会全員協議会でおわび申し上げたとおり、言葉遣いには十分気をつけますということでしてきました。 それ以降の話について書かれています。 まず、専決処分について既に決定したことというような書きぶりがされていますが、私はこの間の4件については、専決する内容ではないということについて反対をしたつもりです。 中身について良い悪いという話ではなくて、専決する内

何から説明していけばわかりやすいか考えていますが、まずは事の発端からではないかと思いますので、書きたいと思います。 2月議会一般質問で、コンプライアンスについて市執行部に質問しました。 コンプライアンスとは法令順守という意味で、広く倫理観、公序良俗などの社会的規範に従い、公正・公平に業務を行うことを意味します。 その中で、部長が担当する部署の条例、規則を読み込んでいないため、条例改正や制定に誤りをしたのではないか、条例を読み込むための勉強不足がこのような結果を招いているのではないかと市長に問い質しました。 この質問により、担当部長が精神的に苦痛を感じたということが問題になりました。 私は、部長や課長は議会にも出席する公人ですので、名前こそ出しませんでしたが、今後改善すべきことと考え発言しました。 後でわかったことですが、この発言部分と管理職が保身のために市長や公の席で嘘やごまかしをした事実を挙げ、「嘘をつく組織」と発言したことを、議会で取り消しや訂正しなかったことが発端となっています。 発言の取り消し等をするように議長から連絡を受け、どの部分かわ

5月からブログをお休みしていましたが、今日から再開です。 昨日6月議会最終日があり、そこで政治倫理審査会の決定及び付帯意見により、議場で謝罪文の朗読を求められました。 政治倫理審査会の決定内容が到底承服できるものではないので、議長に提出した弁明書の朗読をし、謝罪文の朗読は拒否しました。 それにより、議員辞職勧告が提出され、8人の議員の賛成により可決されました。 詳細については、明日以降毎日ブログに掲載していこうと思います。 皆さんの意見を聞かせてください。 私の考えが間違っているのなら、潔く議員を辞職してもいいと思っています。 また、7月7日の19時から、地元広沢区コミュニティセンターで議会報告会も開催しますので、ご意見のある方はもちろん、ない方も良ければご参加ください。

３月１９日に議長から、２月定例議会中の私の一般質問の中に不穏当な発言があったので、取り消す場合は今日の正午までに書類を提出するように指示がありました。 不穏当な部分はどこか聞きましたが、議会運営委員からそう言われただけでどこかはわからないとのことです。 問題発言の多い議員と言われていますので、発言には注意しているつもりですが、そう言われましたので、YouTubeや議事録で再度チェックをしました。 自分では不穏当な言葉はないと思いましたので、各方面の方にお願いし、発言チェックしてもらいました。 人によっては、凡ミスや尻拭いと言った言葉がもしかしたらとの意見もありましたが、概ね問題なしとのことでした。 今回の一般質問は、市民の皆様からの評判も良かっただけに残念です。 ここまで、チェックしましたが不穏当発言が何なのかわかりませんでしたので、書類は出さないことにしました。 市民の皆様からのご意見は真摯にお受けするつもりですので、お気づきのことがあれば、お聞かせください。

お騒がせして、ご心配をお掛けしていた、不適当な言葉をブログに書いた問題ですが、本日議長から全員協議会の席で文書をいただき、謝罪をさせてもらいました。 一応、これで終了となりました。 情報の発信は続けていきますが、言葉使いには充分気を付けて参ります。 引き続き、ご支援お願いします。

皆さんにご心配かけております不適切発言問題ですが、２月２１日に政倫審の審査結果に対する弁明書を議長に提出しました。 １月３１日の政倫審でお答えした内容については触れられておらず、行政側のミスによる信用失墜まで私の責任であるかのような付帯意見でしたので、弁明しました。 ここで何を言っても、言い訳にとられるかもしれませんので、審査結果と弁明書をご覧ください。 正式な文書による注意は、後日ということです。

昨日の政治倫理審査会で、議員としての品位に欠ける行動で、議会の信頼を傷つけたとして、文書による注意が行われるとマスコミから連絡を受け、注意には真摯に従い反省する旨を伝えました。 昨日の昼、夕方、今朝のローカルニュースでも放送されたので、皆さんご存知だと思います。 前にも言いましたが、ブログを書いたのは私であり、責められるのは私一人でいいはずです。 昨夜、実家にこのことについて繰り返し抗議する電話があり、一人暮らしの母親が怖がっています。 母親には関係ありませんので、実家に電話したりせず、私の事務所に電話してください。 私は逃げも隠れもしませんから。

昨日、民放各社で、12/25の私のブログのざまあみろ発言について政治倫理審査会が開催されることが放送されました。 世間をお騒がせし、皆様にご心配をお掛けしておりますこと、大変申し訳ありません。 心からお詫びし、反省します。 本来なら、政倫審で何が問題であるのかを確認してから、訂正やお詫びをしようと考えておりましたが、これだけ世間をお騒がせしながら黙っているわけにも参りませんので、この場で謝罪と釈明をさせていただきます。 「ざまあみろ」という言葉は、確かに過激であることは間違いありません。 私的なブログとして始めましたが、議員になっても継続し、今は公人であることの意識が欠如していました。 言葉を選ぶべきだったと後悔しております。 ただ、特定の個人に対し言ったことではなく、行政組織の体制に対しての私の心情だったとご理解いただきたいです。 また、条例の誤りにに気付いていたのに関わらず、指摘しなかったことについては、市民生活に影響がないこと、度重なる行政のミスへの警告、組織・体制の改革への契機となること、2月議会で条例の誤りを正せば支給が可能であることを